Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/517 K.2007/2516

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

Dosya arasında bulunan belgelerden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından 21.09.1993 tarihinde çekişmeli taşınmazların 3116 tahdit haritası içinde ve dışında kalan bölümleri ifraz edilerek tescil bildirimi düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Çekişmeli 1085, 1089, 1091, 1639, 1651 parsel sayılı taşınmazlardan 21.09.1993 tarihli tescil bildirimine istinaden yapılan ifraz üzerine oluşan parsellerin (2444, 2445, 2434, 2435, 2438, 2439, 2442, 2443, 2436, 2437 parsellerin); iktisap, ... ve beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulması Dairemizin 08.06.2006 gün 2006/4997-8068 sayılı ilamında istenildiği halde ...

Tapu Sicil Müdürlüğünce, Yargıtay ilamında belirtilen şekilde kayıt ve belgeler gönderilmemiştir.

Bu sebeple çekişmeli 1085, 1089, 1091, 1639, 1651 parsel sayılı taşınmazlardan 21.09.1993 tarihli tescil bildirimine istinaden yapılan ifraz üzerine oluşan parsellerin (2444, 2445, 2434, 2435, 2438, 2439, 2442, 2443, 2436, 2437 parsellerin); iktisap, ... ve beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil müdürlüğünden yeniden istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.