Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/5197 K.2007/6058

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine 14.07.1988 tarihli dilekçesinde 115 ada 20 parselin tespitinin iptalini, Hazine adına tescilini talep etmektedir.

Dosya kapsamından, 115 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 1985 yılında yapılan kadastro sonucu taşlık-çalılık olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edildiği, Orman Yönetimi ve gerçek kişilerin itirazları sonucu kadastro komisyonunun 02.06.1988 tarihli ek kararı ile Hazine adına yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın hisseli olarak davalılar adına tesciline karar verildiği, ek komisyon kararının Hazineye 13.06.1988 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 14.07.1988 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açıldığı, ek komisyon kararının Orman Yönetimine 13.06.1988 tarihinde tebliğ edildiği, Orman Yönetiminin 27.06.1988 tarihinde ...

Kadastro Mahkemesinde süresinde açtığı, davanın Yargıtay bozması sonrası ... Kadastro Mahkemesinin 1999/69 E. - 2002/60 K. sayılı dosyasında 115 ada 20 parsel için karar verildiği, taşınmazın kısmen orman olarak Hazine adına tesciline, kısmen de komisyon kararı gibi gerçek kişiler adına tesciline karar verildiği, bu kararın Dairemizce 11.10.2004 tarih 8546-10088 sayılı kararı ile onandığı ve kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; her ne kadar, davacı Hazine ek komisyon kararına karşı süresinden sonra dava açmış ise de, komisyon kararına karşı süresinde dava açan Orman Yönetiminin davası devam ederken davacı Hazinenin 3402 Sayılı Yasanın 26/D. maddesi uyarınca tespitten önceki haklara ilişkin olarak müdahil olabileceği ve açtığı davanın kadastro mahkemesindeki davaya müdahale olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, bu aşamada davanın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.