Davacı ...,... Köyü 959, 960, 961, 962, 963, 973, 974 parsel sayılı taşınmazların, yörede 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kayıtlarının orman sınırları içinde bulunan bölümlerinin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilli ile el atmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 959 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, bilirkişiler tarafından düzenlenen 02.05.2006 tarihli rapor ve krokide gösterildiği şekilde, 960 sayılı parselin 74 m2, 961 sayılı parselin 181 m2, 962 sayılı parselin 288 m2, 963 sayılı parselin 477.50 m2, 973 sayılı parselin 6 m2, 974 sayılı parselin 123 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ...
San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, DAVALI ... SAN. A.Ş. vekili yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ... vekili elatmanın önlenmesi istemleri bulunduğu halde bu konuda karar verilmediğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedirler.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu vardır
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğunun saptanmasına göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından DAVALI ... SAN. A.Ş. vekilinin karar düzeltme istemlerinin tümünün ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir .
2- Orman Yönetiminin orman sınırı içindeki bölüme davalının el atmanın önlenmesini istediği halde bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına "960 sayılı parselin 74 m2, 961 sayılı parselin 181 m2, 962 sayılı parselin 288 m2, 963 sayılı parselin 477.50 m2, 973 sayılı parselin 6 m2, 974 sayılı parselin 123 m2 yüzölçümündeki bölümlerine davalının el atmasının önlenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 11/05/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.