Kadastro sırasında ...
Köyü 141 ada 380, 687, 690, 717 ve 142 ada 104 parsel sayılı sırasıyla 9687.35 m2 yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden tarla niteliğiyle ...-......960.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden tarla niteliği ile ......8516.36 m2 yözölçümündeki taşınmazın belgesizden tarla niteliğiyle ... ..., 2331.25 m2 yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden tarla niteliğiyle ... ...ve 2431.96 m2 yüzölçümündeki taşınmazın belgesizden tarla niteliği ile ... ...adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir.
Davacı ......, bu taşınmazlarda kendisinin de babasından miras ... bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davacının davasının reddine, 141 ada 380, 687, 717 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 141 ada 690 parselin (B)=1910 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A)=6606 m2'lik bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline, 142 ada 104 parselin tesbit gibi davalı ... ...adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından 142 ada 104 ve 141 ada 690 parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller kısmen orman alanı dışında, kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Orman Yönetimi adına bir tesbit olmadığı gibi, Yönetimin harcını vererek 3402 Sayılı Yasanın 26/d maddesi uyarınca davaya katılım da bulunmamaktadır. Bu durumda, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, mahkemenin kendiliğinden Yönetimi davaya dahil etmesinin yönetime gerçek anlamda taraf sıfatı vermeyeceği, davada taraf olmayanında hükmü temyiz edemeyeceği usul hükümlerinden olduğundan, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 28/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.