KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5646 E., 2007/6591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... Köyü 113 ada 82 parsel sayılı taşınmaza komşu aynı ada 81, 84 ve 97 parsel sayılı taşınmazlara ait dava dosyaları kesinleşmişse tapu kayıtlarının,
2) Yine 82 parsele komşu 115 ada 75 ve 76 parsel tutanakları davalı ise dosyaları kesinleşmişse tapu kayıtlarının,
bu dosya ile birlikte gönderilmesi,
3) 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada davacı ...'nden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesinin yapılabileceğinin bilinmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/5646, K. 2007/6591, 21 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama