Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/5697 K.2007/6941

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlardan 24 parsel orman niteliği ile, 23 sayılı parselde yaylak niteliği ile ... hanesi boş bırakılarak tesbit edilip mahkemeye gönderilmiştir. Davacılar ......ve ...

Akbolat, tapu kaydı ile zilyet ettikleri 9 ve 6 dönüm miktarındaki taşınmazların kaymakamlıkça kullanmalarının men-i ne karar verildiğini, davalıların elatmasının önlenmesi için, Hazine ve köy tüzelkişiliği ise 24 parselin tespitinin iptali için dava açmışlardır.

Mahkemece, gerçek kişilerin davasının reddine, Hazine ve köy tüzelkişiliğinin davasının kabulüne ve dava konusu 23 sayılı parselin tespit gibi 24 parselin A+C = 68613.59 m2'lik bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, kalan 9160402.17 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 24 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılan A-+C= 68613.50 m2'lik bölümü yönünden, davacı gerçek kişiler tarafından da 23 parselin (B) bölümü ve 24 sayılı parselin A ve C işaretli bölümleri yönünden temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 23 parsel yaylak olarak orman alanı dışında, 24 parsel de orman alanı içinde bırakılmıştır.

1- Davacı gerçek kişilerin Yaylak niteliğiyle tespit ve tescil edilen 107 ada 23 sayılı parselin (B) işaretli bölüm hakkındaki temyizleri yönünden;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve komşu köyden dinlenen yerel bilirkişi anlatımlarına ve ... uzmanı ziraat bilirkişi raporuna göre 107 ada 23 sayılı parselin ... Köy Tüzelkişiliğine ait kadim mera ve yaylak olduğu anlaşılmasına göre, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından gerçek kişilerin bu parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile bu parsel yönünden hükmün onanması gerekmiştir.

2- Orman olarak tespiti yapılan 107 ada 24 parselde gerçek kişilerin dava ettikleri yerlere ilişkin temyizleri ile Orman Yönetiminin bu parselde mera olarak Köy Tüzelkişiliği adına sınırlandırılmasına karar verilen A+C= 68613.50 m2'lik bölümlere yönelik temyizi yönünden;

Uzman orman bilirkişi resmi belgelere dayalı olarak yaptığı incelemede orman nitelikli 24 sayılı parsel içinde kalan ve ... bilirkişi krokisinde A+C harfleriyle gösterilen 68613.50 m2 yüzölçümündeki alanların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölümlerin kadastro tespitininin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmişse de, taşınmaz eğiminin % 40-50 olduğu ve üzerinde dosyadaki fotoğraflardan ve rapordan anlaşılacağı üzere dağınık vaziyette münferit meşe, ... ve ... ağaçlarının bulunduğu,

orman parselinin bütünlüğünü bozduğu anlaşılmakla A+C = 68613.50 m2 bölümlerin de tespitte olduğu gibi 24 sayılı parselle bir bütün olarak 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aykırı düşüncelerle mera olarak sınırlandırılması doğru görülmemiştir.