Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... Mahallesi bulunan yaklaşık 13 dönüm yüzölçümündeki taşınmaza eklemeli olarak, 40 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla çekişmesiz ve aralıksız zilyet olduğu, yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise, dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur.
Mahkemece dava konusu yerin kesinleşen orman tahdidi içinde iken, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman sınır dışına çıkarılan yer olduğu ve makiye tefrik edilmediği bu gibi yerlerin imar ihya ve zilyetlik yoluyla kazanma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazın bulunduğu ... Köyde ilk kadastro çalışması 1963 yılında yapılıp, sonuçları 23.11.1963 ila 23.12.1963 tarihleri arasında ilan edilmiş, ikinci arazi çalışması 1976 ila 1980 yıllarında yapılıp, sonuçları 17.06.1980 ila 17.07.1980 tarihleri arasında ilan edilmiş, dava konusu taşınmaz tespit dışı bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında yapılıp, 20.10.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ormanların kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen her hangi bir nedenle, dışta kalan ormanların kadastrosu ,aplikasyon, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde bulunduğunun ve makiye tefrik edilmediğinin,1974 yılında yapılıp, 20.10.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ormanların kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığının saptandığına,
bu gibi yerlerin imar ihya ve zilyetlik yoluyla kazanma olanağı bulunmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.