KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5892 E., 2007/7275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar, ... İlçesinde 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme işleminde 74 ada 19 parselin yüzölçümünün azaldığını belirtip, bu yanlışlığın düzeltilmesini talep etmektedir.
Dosya kapsamından, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme işleminde 74 ada 19 parselin 9321 m2 iken 8618 m2'ye düştüğü, bu farkın ilk kadastro tespitindeki teknik hatadan kaynaklandığının belirtildiği, işlemin 17.11.2005-19.12.2005 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın 19.12.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tapulama çalışmalarının tamamlandığı yerlerde pafta yenileme işlemleri 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yalnızca teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz. Aynı yasanın 5. maddesine göre süresinde pafta yenileme işlemine karşı açılan davalar kadastro mahkemesinde görülür.
Somut olayda; davacının talebinin pafta yenileme işlemine itiraz niteliğinde olduğu ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/5892, K. 2007/7275, 4 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama