KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5916 E., 2007/7295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespitine ilişkin davada ... 5. Tüketici ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kredi kartı borcundan (maxikart) kaynaklanan icra takibinden dolayı menfi tespit istemidir.
Dosya kapsamından, davalı şirket ile dava dışı ... Bankası arasında düzenlenen garantörlük anlaşması nedeniyle davacı adına kredi kartı düzenlendiği, uyuşmazlığın kredi kartı ile yapılan harcamadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Yasanın 44. maddesi ile davacının tükeciti olması da gözönünde bulundurularak 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ve aynı Yasa ile değişik 23. madde uyarınca kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/5916, K. 2007/7295, 4 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama