Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/5940 K.2007/8759

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2002 gün ve 2001/10971-2779 sayılı bozma kararında özetle; "Hazine tarafından açılan bir dava bulunmadığından temyiz itirazlarının reddine, yapılan araştırma ve incelemede, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, bu davanın hem kadastro tespitine itiraz hem de 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğinde olduğundan nitelik yitirme konusunun incelenmesi" gereğine değinilmiş ve Orman Yönetiminin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Mahallesi 238 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

1) Davalı Hazinenin temyiz itirazların yönünden;

Davalı Hazine tarafından açılan dava bulunmadığından yukarıda tarih ve numarası belirtilen Dairenin bozma ilamı ile davalı Hazinenin temyiz itirazları red edilmiş, hüküm davacı ... Yönetiminin temyiz talebi kabul edilerek bozulmuştur. Son kararla da Hazine aleyhine bir durum yaratılmadığından, davalı Hazinenin temyiz delikçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2) Davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarına gelince;

Çekişmeli 238 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yörede yapılan arazi kadastro çalışmasında davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiş, mahkemece davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tescili yolunda kurulan 13.06.1996 tarihi 1994/325-47 sayılı ilk karar, davalı tarafından temyiz edilmemiş, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine bozulmuştur. Söz konusu hüküm davalı gerçek kişi yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle; davalı gerçek kişinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.