Davacı ... 14.01.2005 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1078 sayılı parselin içindeki yaklaşık 45000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kendisine atalarından miras yoluyla kaldığını, imar ihya edilip 40-50 yıldan fazla süreyle eklemeli olarak zilyet edildiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının yararına oluştuğunu, Hazine adına olan tapu kaydının iptalini ve adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp, 26.11.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde ve 1986 ve 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması, 1993 yılında yapılıp, 26.02.1993 tarihinde ilan edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen, ... köyü(mahallesi) sınırları içindeki Lara devlet ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulamasına ilişkin tutunak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla dava konusu edilen taşınmazın (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlerinin 815 ve 816 sayılı kadastro parseli içinde kaldığı, (B1) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin genel kadastroda tapulama dışı bırakıldığı,
(A1) ve (B1) ile gösterilen bölümlerinin 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde, (A2) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin ise orman sınırları dışında bırakıldığı, orman sınırları içindeki bölümlerin daha sonra 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tapulu taşınmazların ve Hazine adına orman sınırlar dışına çıkarılan yerler kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gibi, gerek yerel bilirkişi ve tanık sözleri gerekse ziraat uzmanı bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın (B1) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin bataklık niteliğinde olduğu,
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği, (A1) ve (A2) ile gösterilen bölümlerinin ise geçmişte bir süre ... alanı olarak kullanılmışsa da son 15 yıldır üzerinde tarımsal faaliyet yapılmadığı ve terk edildiği davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 05/07/2007 günü oybirliği ile karar verildi.