KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/6062 E., 2007/7317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 6. Tüketici ve 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yurt dışından tatilini geçirmek üzere otele gelen davacının parasailing (paraşütle tekneden havalanma) sporunu yaparken kaza geçirip yaralanmasından kaynaklanan manevi tazminat istemidir.
Dosya kapsamından, parasailig hizmetinin otel tarafından kendisine sunulan bir hizmet olmadığı, ekstra ücret karşılığı başka bir birim tarafından gerçekleştirildiği bu hali ile uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında olmadığı, B.K.'nun 41. maddesi anlamında haksız fiil oluşturduğu anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır.
Somut olayda; uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendilemeyeceği, genel hükümlere göre açılan manevi tazminat olduğu anlaşılmakla, davanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/6062, K. 2007/7317, 4 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama