Davacı Hazine, ... Beldesi 449, 451, 452 ve 453 parsel sayılı taşınmazların tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı gerçek kişi ise, karşılık dava açarak 449, 451 ve 452 parselleri 2/B madde uygulamasına ilişen tapu kaydındaki şerhin iptalini istemiş; açılan davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 449 parselin (A) ile işaretli 4420.90 m2, 451 parselin (A) ile işaretli 196.65 m2, 452 parselin (A) ile işaretli 4471.34 m2'lik kısımlarının ve 453 parselin tamamının davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, gerçek kişinin açtığı 2/B uygulamasına itiraz davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 21.05.1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; çekişmeli parsellerin kesinleşen 2/B madde uygulaması sınırları içinde kalan kesimlerinin tapu kaydındaki beyanlar hanesinde bu yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu yolunda şerh verilmesi ve gerçek kişinin de tapu kaydındaki şerhin iptali yönünde davası bulunduğu gözetilerek, orman sınırları dışında kalan kısımlar bu yöndeki şerhin iptaline karar verilmesi gerekirken, kararın açıklanan nedenle eksik bırakılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasına “çekişmeli 449, 451 ve 452 parsellerin (A) ile işaretli bölümleri ile 453 parsele ait tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yolunda şerh verilmesine, 449, 451 ve 452 parsellerin kalan kısımlarında ise bu yöndeki şerhin iptaline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.