Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 15, 109 ada 154 ve 155, 110 ada 49, 115 ada 47, 119 ada 7 ve 10, 121 ada 6, 13 ve 14, 123 ada 29 ve 30, 124 ada 1 ve 5, 125 ada 2, 133 ada 67, 109 ada 138 ve 203, 110 ada 48, 111 ada 17, 113 ada 1, 114 ada 24, 115 ada 44, 119 ada 1 ve 13, 121 ada 4, 9 ve 27, 130 ada 17 ve 48, 135 ada 1, 13,15, 16, 18, 22, 23, 24 ve 47 sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmişlerdir.
Davacı ..., 135 ada 47,15 ve 13 parsellerin orman olduğu iddiasıyla, gerçek kişiler de tüm taşınmazlarda muris ... ...'dan gelen hisseleri olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... ...'nın ... aleyhine açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, Naim ... aleyhine açtığı davanın ispatlanamadığından reddine, 135 ada 23, 123 ada 30, 121 ada 14, 109 ada 155 parseller aleyhine açılan davanın husumetten reddine ve tesbit gibi tescile, 135 ada 47 ve 15 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına, 135 ada 13 parselin A= (1251.45 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(2450.61 m2) bölümünün tesbit gibi tesciline, diğer çekişmeli parsellerin de tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 135 ada 13 parselin B bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 135 ada 13 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi