Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.5.2005 gün 2005/12892-2005/6593 sayılı bozma kararında özetle “...
Köyü 140 ada 1105 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının değişir sınırlı olduğu, dava dışı dosyalarda davalı oldukları anlaşılan 140 ada 1106 ve 1107 parsel sayılı taşınmazlara da revizyon gördüğü, vergi kaydının miktarının 9.000 m2 olduğu, taşınmazların doğu ve güney sınırında orman bulunduğundan vergi kaydının miktarı ile geçerli olduğu, revizyon parsellerine ilişkin derdest dava dosyalarının birleştirilerek , dayanak 1937 tarih 2427 yazım numaralı vergi kaydının 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarıyla geçerli kapsamının belirlenmesi,
kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapmak suretiyle oluşturulduğunun gözetilerek, vergi kaydının miktarı kadar yerin 3402 Sayılı Yasanın 20/C, 21, 32/3 maddeleri uyarınca sabit sınırlarla bağlantı kurularak fen bilirkişiden alınacak ek raporla ifrazı yapılarak tesbit gibi tesciline, vergi kaydı miktar fazlasının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 140 ada 1106 ve 1107 parsellere ilişkin dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarcınca birleştirilerek davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 132 ada 624 parsele ilişkin davanın görev yönünden reddine, 139 ada 27 ve 72, 140 ada 624 parsellerin tamamının, 140 ada 1105, 1106 ve 1107 parsellerin Fen Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.12.2006 havale tarihli ek raporda sırasıyla A, C ve E ile işaretlenen toplam 9.000 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tespit gibi tescillerine, 140 ada 369 parselin tamamının, 140 ada 1105,
1106 ve 1107 parsellerin Fen Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08.12.2006 havale tarihli ek raporda sırasıyla B, D ve F ile işaretlenen kesimlerinin tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.