KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/6520 E., 2007/8524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 2245 nolu parselin tapu kaydı ile eğer hüküm oluşmuş ise hüküm dosyası ve ifraz görmüş ise ifraz parseline ait tapu kayıtlarının,
2) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/178-559 sayılı dava dosyasının,
3) Çekişmeli taşınmazın kısmen imar planı içinde, kısmen imar planı dışında mücavir alanı içinde kaldığı bildirilmiş olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde imar işleminin hangi tarihte yapıldığı ve taşınmazın hangi tarihte imar planı içine alındığı ... Belediyesinden sorulup alınacak cevabi yazının ve imar planlarının bir suretinin,
4) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılmamakta olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı Orman İşletmesinden sorulup yapılmış ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/6520, K. 2007/8524, 19 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama