Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... İLÇESİ BELEDİYESİ sınırları içinde eski ... köyü ... mevkiine yakın ... mevkiinde bulunan 27368,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... VE ARK. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 07/01/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 24/11/2000 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1960 yılında yapılmış fundalık olarak tespit harici bırakılmıştır
1- Davalı Hazine, yerel mahkeme kararını süresi içinde temyiz etmediği gibi ... VE ARK. vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra MAHKEMEYE VERDİĞİ temyize cevap dilekçesinde, dava olunan şeyin değerine göre nispi vekalet ücreti takdiri gerektiği iddiasıyla temyiz itirazında bulunmuş ise de, davalı Hazineye ... VE ARK. vekilinin temyiz dilekçesinin 01/03/2007 tarihinde tebliğ edildiği, hazine tarafından temyize cevap ve temyiz dilekçesinin ise,H.U.M.Y. 433/2 maddesine göre 10 günlük süre geçtikten sonra 27/03/2007 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davalı hazine yönünden temyiz süresi geçirildiğinden davalı Hazinenin temyiz isteğini içeren dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı ... VE ARK. VEKİLİ’nin temyiz itirazlarına gelince.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın 07/01/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile orman sınırı içine alınıp, nitelik yitirdiğinden Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığının saptandığına,davacıların çekişmeli taşınmaz hakkında 3573 sayılı zeytinciliğin ıslahı ve yabanilerinin aşılattırılmasına dair yasa hükümlerine göre oluşturulmuş tapu kaydının bulunmadığına,
bu gibi yerlerin imar ihya ve zilyetlik yoluyla kazanma olanağı bulunmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazine ile Orman Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.