KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/6833 E., 2007/6940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davacılar
- ... ... MİR. ... VD.
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükümle ilgili tavzih kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... ... mirasçıları, Kadastro Mahkemesinin 2000/32 E.- 2001/5 K. sayılı dosyasında 152 ada 4 nolu parsel, dava konusu edildiği halde hüküm kısmında bu parselle ilgili sicil oluşturulmadığından hükmün tavzihini istemiştir.
Mahkeme 27/10/2006 tarihli tavzih kararı ile davacı tarafından ... Köyü 152 ada 4 parsel hakkında dava açıldığı halde, kararın hüküm kısmına sehven yazılmadığından, tavzih talebinin kabulü ile, ... Köyü 152 ada 4 sayılı parselin tespit gibi Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
... Köyü 152 ada 4 numaralı parsel ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, ... ... mirasçıları tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının reddine karar verildiği halde, bu parsel hakkında tescil kararı verilmemiştir. Orman Yönetimi adına bir tesbit yapılmadığı gibi Yönetimin bu parselle ilgili bir davası da bulunmamaktadır.
Mahkemece, 152 ada 4 numaralı parselin tespit gibi tesciline dair verilen 27/10/2006 günlü tavzih kararı Orman Yönetimini bağlayan bir karar olmadığı gibi leh ve aleyhine verilmiş bir karar da değildir. Bu nedenle, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/6833, K. 2007/6940, 28 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama