Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/6898 K.2007/8044

Taraflar arasındaki “KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “02/11/2006” gün ve “2006/15718-16089” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “Davacı ... - ... Vekili” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 3 parsel sayılı 247960,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın 10 dönüm miktarındaki bölümünün zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez davacı ... - ... vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 01/06/1997 tarihinde yapılan keşifte dinlenen 3 uzman orman bilirkişiden oluşan kurul tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığına göre, yerel mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının reddi yolunda kurulan hükmün dairece onanması usul ve yasaya uygundur.