Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7129 K.2007/7865

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan toplam 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin 1. sırasında yazılı 2326.81 m2, 2. sırasında yazılı 2264.76 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile davacı ... adına tapuya tesciline, davacının gerçek kişilere karşı açtığı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dairemizin iade kararı üzerine dosyaya getirtilen Yerel Kadastro Müdürlüğü yızısından çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyü ... Mevkiinde genel arazi kadastro çalışmalarının yapıldığı, çekişmeli yerin de 172 ada 31 parsel altında tesbit gördüğü anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 26/son maddesi uyarınca tesbit tutanağının düzenlendiği tarihte kadastro mahkemesinin görevi başlar ve bu durumda genel mahkemelerin görevi sona erer.

Mahkemece görev yönü gözardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.