Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2005 gün ve 2005/9075-10516 sayılı bozma kararında özetle; "... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.06.1983 tarih 1982/249-173 sayılı dosyasında 20 dönümlük taşınmaz ... adına tescil edilmiş ve 1247 parsel olarak kadastroda ... adına tesbit görmüştür. Miktar fazlası ise, Hazine adına 15.05.1987 tarih 12 nolu tapu kaydı ile tescil edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, külli halefiyet gereğince bu kesin ilam ile bağlı olup, çekişmeli 1246 parselin tesbit gibi Hazine adına tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 1246 parselin tesbitteki niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.06.1971 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 16.12.1982 ve 29.03.1994 tarihlerinde yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.