KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/7439 E., 2007/7250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada 1. Asliye Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili dilekçesinde, davalının 4.262.41.- YTL. tutarındaki doğalgaz fatura borcunu ödememesi nedeniyle, alacağın icra takibine konu olduğunu, borçlunun itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu ve davalının borcunun sabit bulunduğundan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren reeskont faizi ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya incelendiğinde, davacı kurumca yapılan kontrollerde davalının usulsüz gaz kullanımının tespit edilip fatura tahukkuk ettirildiği, bu durumda Borçlar Yasasının haksız fiil hükümlerinin uygulanması gerekeceği saptanmakla davalı tüketici sayılamayacağından, davaya bakmakla genel mahkemeler görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/7439, K. 2007/7250, 4 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama