Kadastro sırasında ... Köyü 115 ada 84 parsel sayılı 3931,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
Orman Yönetiminin davası kabul edildiğine göre, yargılamada kendisi vekille temsil ettiren davacı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle, hükmün dördüncü parağrafından sonra gelmek üzere "3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesine göre tekdir edilen 150.00.- YTL. vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacı Yönetime ödenmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.