Davacı, ... Köyü ... mevkiindeki taşınmazın babasından kendisine kaldığını, zilyetliğinde bulunduğunu ve kültür arazisi olduğunu, yörede 19/04/2004 tarihinde ilk kez yapılan ve 07/10/2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, taşınmazın fen bilirkişi krokisinde A=10464.22 m2, B=2034.90 m2 C=247.97 m2 ve D=1125.43 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman sayılan yerlerden olması, E=204.65 m2 yüzölçümündeki bölümün ise orman sınırları dışında bırakılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından eksik vekalet ücreti takdir edildiğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 31/3 maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.