Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7585 K.2007/9025

Esas2007/7585Karar2007/9025Tarih26 Haziran 2007Okuma1 dk · 265 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/7585 E., 2007/9025 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 26 Haziran 2007
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

265 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması davanın REDDİ yolunda kurulan 28/12/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... VEKİLİ tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/6/2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av. ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü 101 parsel sayılı taşınmazın güneyinde tespit harici bırakılan yaklaşık 20 000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde imar ihya ile zeytin ağacı yetiştirdiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1969 yılında yapılmış çalılık olarak tespit harici bırakılmıştır

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçede, taşınmazın zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olmadığı gibi davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı ve taşınmazın belirlenen niteliği bu yerin orman sınırı içine alınması hususunda eldeki davada verilen kararın Orman Yönetimini bağlamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre 500.00.-YTL. vekalet ücreti davacı gerçek kişiden alınarak davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/7585, K. 2007/9025, 26 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/7585 K.2007/9025

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz