Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8079 K.2007/9163

Taraflar arasında ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen 2004/929 E. sayılı vasi tayini istemine ilişkin davanın yargılanması sırasında Hakim ... ...'ün (...) kısıtlı adayının kendi aleyhine ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/36 E. sayılı dosyasında manevi tazminat davası açmış olması nedeniyle H.Y.U.Y.'nın 29/5. maddesi uyarınca davaya bakmaktan çekinmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci hakimliğince hakim aleyhine tazminat davası açan ... hakkında Adli Tıp Kurumu'nun 26.03.2007 tarih 1139 sayılı raporuna göre hacir altına alınması gerektiği yönünde rapor verildiği gerekçesi ile manevi tazminat davası açmasında fiil ehliyetine sahip bulunmadığından hakimin çekinme talebinin yerinde görülmediğine karar verilmiş, bu karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre somut olayda hakimin reddine ilişkin tarafların herhangi bir talebi bulunmamaktadır. Tarafların bir talebi olmadığı halde, duruşma hakiminin ara kararı ile kendiliğinden çekinmesi şeklinde oluşan olgu H.Y.U.Y.’nın 29. maddesindeki hakimin kendi kendini reddetmesi niteliğinde olup, H.Y.U.Y.’nın 32 ve 36. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda, bu türden ara kararların ancak son hükümle birlikte temyizi kabil olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.