Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8175 K.2007/8863

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

1) Çekişmeli ... Köyü 101 ve 102 adanın içinde bulunduğu G25.a.08.6.1.b. G.25.d.08.b.2a nolu pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden bitişikteki ... ve ... ve ... Köylerinin kadastro sahasında bulunan parsellerle karşılaştırılarak ve o köyde bulunan parsellerin numaraları da yazılarak,

2) Yukarıda 1 nolu bendde cevap geldikten sonra 101 ada 1 ve 2 nolu parsellerin sınırda bulunan ... ve ... Köyü kadastro sahasında kalan parsellerin kadastro tutanak örnekleri ve dayanak kayıtlarının ve kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının istenerek,

3) ... Köyü 101 ada 1 ve 2, 102 ada 1 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunun 03.08.1978'de ilan edildiği, ancak köylüler ve ... tarafından itirazları kesinleşmediği bildirildiğinden sözü edilen bu parsellerin bulunduğu yerin 1978 yılında ormana sınırı içine alınıp alınmadığı alınmışsa itiraz edilip edilmediğinin, edilmişse kimler tarafından itiraz edildiği Orman Yönetiminden sorularak bu yere ilişkin orman tahdit harita ve tutanaklarının istenmesi, keza itiraz edilmişse itiraz dilekçeleri örneklerinin,

4) Dosyanın keşifte görev alan orman ve fen bilirkişilere verilerek bu köyde 1978 yılında yapılan orman kadastrosu ile çekişmeli parsellere ait arazi kadastrosu ve orman kadastro paftalarının çakıştırılarak, çekişmeli taşınmazın orman tahdit haritasına göre konumunu bildirir kendilerinden ek rapor alınarak,

bu dosya arasına alınması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.