KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8544 E., 2007/8187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşme hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, sözleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalı ile apartmana sokak kapısı yapması, mutfak aydınlığının üstünü tel cam ile kaplaması ve kapıcı dairesinin kapısını yapması konusunda anlaşma sağlanarak avans ödenmesi; ancak, davalının anlaşma gereğini yerine getirmemesi sebebiyle alacağın ödenmesi istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 3. maddesinde tüketici; bir mal veya hizmeti özel amaçlarla satın alarak, nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmış olup, 4077 Sayılı Yasanın görev alanı yasa ile sınırlıdır.
Somut olayda, davacı ile davalı taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin Borçlar Yasasında yer alan eser sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/8544, K. 2007/8187, 18 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama