1958 yılında yapılan Kadastro sırasında ... Köyü 696 parsel sayılı 3.210 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 387 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Daha sonra 1156 ve 1157 parsellere ifraz edilmiş, 1156 parselin beyanlar hanesine orman sınırları içine kaldığı ve Karayolları 1. Bölge Müdürlüğünce kamulaştırıldığı şerhi yazılmıştır.1156 parsel sayılı taşınmaz 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 1.313,67 m2 yüzölçümlü olarak 133 ada 23 parsel numarasını almış olup tapuda davalılar ... ... ve ... ... adlarına kayıtlıdır.
Davacı ..., 133 ada 23 (eski 1156) parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, kişilerin el atmalarının önlenmesi ve kütüğün beyanlar hanesindeki kamulaştırma şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı kişilerin el atmalarının önlenmesine kamulaştırma şerhinin silinmesi isteminin idari yargının görevine girdiğinden bu istemin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali tescil, el atmanın önlenmesi, kamulaştırma şerhinin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1958 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve ... bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, % 40 eğimli olduğu, orman ve ... muhafaza karakteri taşıdığı,
üzerinde bina ile tam kapalı meşe korusu bulunduğu anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendinin karşı kavramından funda veya makiliklerle örtülü orman ve ... muhafaza karakteri taşıyan yerlerin orman sayılacağına, bilimsel olarak da % 12’den fazla eğimli makilik sahaların orman ve ... muhafaza karakteri taşıması nedeniyle muhafaza (koruma) makisi yani orman sayılması gerektiğine, bu nitelikteki taşınmazların 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılamayacağına, ayrılmış olsa bile yasal dayanağı bulunmadığından yok hükmünde sayılacağına,
orman niteliğini koruyan muhafaza (koruma) makilik alanlarda 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının ve H.G.K.nun Y.K.Dnin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararının uygulama yerinin bulunmadığına; kaldı ki, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.03.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.