Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8676 K.2007/10575

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 29.01.1988 tarihli dilekçesi ile tapuda 14.08.1967 tarih 11 sırada ve 19.06.1970 tarih 31, 32, 33, 34, 35 ve 36 sırada adlarına kayıtlı olan taşınmazların tapu miktarlarının zemine göre eksik yazıldığını bildirerek bu taşınmazların tapuda yazılı olan miktarlarının düzeltilmesi talebi ile dava açmıştır.

Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapıldığından dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş olup, çekişmeli ...Köyü 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 32598 m2 yüzölçümü ile 19.06.1970 tarih 36 nolu tapu kaydına dayanılarak öncelikle asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu anlaşıldığından ... hanesi böş bırakılarak sınırlandırıldığı; daha sonra kadastro mahkemesince davalı olmadığı bildirildiğinden ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tespit edildiği.

269 ada 31 parsel sayılı 2133 m2, 269 ada 32 parsel sayılı 92 m2 269 ada 33 parsel sayılı 78 m2, 269 ada 34 parsel sayılı 87 ve 269 ada 38 parsel sayılı 1562 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 19.06.1970 tarih 31 nolu tapu kaydına dayanılarak öncelikle asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu anlaşıldığından ... hanesi böş bırakılarak sınırlandırıldığı; daha sonra kadastro mahkemesince davalı olmadığı bildirildiğinden ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tespit edildiği.

205 ada 50 parsel sayılı 35107 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 19.6.1970 tarih 35 nolu tapu kaydına dayanılarak öncelikle asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu anlaşıldığından ... hanesi böş bırakılarak sınırlandırıldığı; daha sonra kadastro mahkemesince davalı olmadığı bildirildiğinden ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tespit edildiği.

205 ada 1 parsel sayılı 48200 m2, 205 ada 2 parsel sayılı 8500 m2, 205 ada 3 parsel sayılı 2500 m2 ve 2005 ada 4 parsel sayılı 8100 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 14.08.1967 tarih 11 nolu tapu kaydına dayanılarak öncelikle asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu anlaşıldığından ... hanesi böş bırakılarak sınırlandırıldığı; daha sonra kadastro mahkemesince davalı olmadığı bildirildiğinden ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tespit edildiği.

117 ada 76 parsel sayılı 14955 m2 yüzölçümündeki taşınmazın vergi kaydı ile ... ... adına, 117 ada 73 parsel sayılı 9385 m2 yüzölçümündeki taşınmazında vergi kaydı ile ... ... adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin 06.06.2001 tarihli kararı davalı Hazinenin temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 24.04.2003 tarih 2003/1947-3330 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak 127 ada 1 nolu parselin (A) ile gösterilen 10100 m2'lik kısmı ile 127 ada 2, 3 ve 4 orman vasfı ile Hazine adına 127 ada 1 nolu parselin (B) ile gösterilen 38100 m2'lik kısmı ile 269 ada 31-32-33-34-38, 187 ada 1 ve 205 ada 50 nolu parsellerin ... ... mirasçıları adına, 117 ada 73 nolu parselin ... ... ve 117 ada 76 nolu parselin ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ile davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yargılama sırasında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

1- Mahkemenin 06.06.2001 tarih 1994/273-2001/10 sayılı kararı sadece Hazine tarafından temyiz edilmiş olup, bozmadan sonra verilen kararda davacı ... ve davalı Orman Yönetimi aleyhine ... bir hüküm kurulmamış olduğundan ve mahkemenin 06.06.2001 tarihli kararı davacı ve davalı Orman Yönetimi açısından kesinleşmiş bulunduğundan davacı ... Kararurt ve davalı Orman Yönetiminin temyiz dilekçelerinin reddine,

2- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli 187 ada 1 nolu parselin dayanağı olan 19.06.1970 tarih 36 sırada kayıtlı, 269 ada 31-32-33-34-ve 38 nolu parsellerin dayanakları olan 19.06.1970 tarih 31 sırada kayıtlı ve 127 ada 1 nolu parselin (A) kısmının dayanağı olan 14.08.1967 tarih 11 sırada kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kaldığı anlaşıldığından davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddine