Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Köyü ... Mahallesinde bulunan ve sınırları gösterilen 1000 m2'lik taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmış, Yekta Kaygusus taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu, davacının hiçbir zaman taşınmaza zilyet olmadığını bildirerek davaya müdahil olmuş ve taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Bugay tarafından temyiz ediliştir.
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile Medeni Kanunun 713. maddesine dayanılarak açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1940 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan orman kadastrosu ile 1979 yılında 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması ve 27.06.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu alanın 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılan orman tahdidi sırasında ... ...
Vakfı adına özel orman olarak sınırlandırıldığı, bu özel ormanın 1945 yılında yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasa gereğince devletleştirilerek Hazine adına Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edildiği ve 1955 yılında 3116 Sayılı Yasanın 5653 Sayılı Yasa ile değişik 43. maddesi gereğince muhafaza ormanı olarak ayrılması nedeniyle 1979 yılında yapılan 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamasına tabi tutulmadığı,
1990 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu alan muhafaza ormanı statüsünden çıkartılarak muhafaza ormanı sınırlarının daraltıldığı ve taşınmazın 210 m2'lik kısmının Devlet Ormanı sınırları içinde bırakıldığı, 349 m2'lik kısmının ise, 2/B alanı içinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 18/2. maddesi gereğince ormanlar zilyetlikle kazanılamayacağı gibi 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..
14.03.l989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğundan, zilyetlikle ormandan yer kazanılamayacağı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Bugay’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi.