Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8746 K.2007/10955

Taraflar arasındaki tapu kaydı iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, ...

Mahallesi 94 ada 6 parsel sayılı 19547 m2 yüzölçümündeki davalıların murisi ... ... adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede 1990 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını, ancak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/131 D.İş sayılı dosyasında alınan uzman orman bilirkişi raporlarına göre taşınmaz vasfının orman niteliğinde olduğunun tesbit edildiğini ve ormanların hiçbir zaman zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek tapu kaydı iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmesini talep ederek bu davayı açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4999 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasının 31/08/2005 tarihinde ilan edildiğini ve görevli mahkemelerin kadastro mahkemeleri olduğunu belirterek dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydı iptali ve tescil davası niteliğindedir. Yörede 08/06/1990 tarihinde ilan edilen (... Mahallesi ... ... Devlet Ormanı sınırlandırılması) orman kadastro çalışması ile 4999 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31/08/2005 tarihinde ilan edilmişitr.

Davacı Bakanlık tarafından davacıların murisi adına tapuda kayıtlı olan çekişmeli taşınmazın eylemli orman vasfını taşıdığını belirterek açmış olduğu tapu kaydının iptali ve tescili davasının yargılaması sırasında 4999 Sayılı Yasa gereğince herhangi bir nedenle dışta kalmış ormanların kadastro çalışması yapılarak 31.08.2005 tarihinde ilan edilmiştir.

Ancak, eldeki bu dava nedeniyle çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak söz konusu orman kadastro çalışması kesinleşmemiş olup, dava tapu kaydının iptali ve tescili davası ile birlikte orman tahditine itiraza dönüşmüştür. 6831 Sayılı Yasanın 11/1.maddesi gereğince orman kadastro çalışmasına itiraz davalarına kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir.

Bu durumda mahkemece tapu kaydının iptali ile tescil davasının elde tutularak, orman tahditine itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar göz önüne alınmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.