Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Beldesi ... Mahallesi 188 ada 58 parsel sayılı 282 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın kadim ... niteliğinde olduğu ve resmi belgelerde ... Yaylası olarak yazılı alanda yer aldığı belirtilerek tapu kayıt iptali ile ... olarak özel sicile kaydedilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılamada çekişmeli taşınmazın (B) harfli 17 m2'lik bölümünün 2/B madde uygulamasına konu olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı saptandığından, bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (A) harfli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydı iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1951 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1994 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Hazine vekili gereği olmadığı halde davayı ıslah ederek sadece 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yeri dava konusu ettiği, mahkemece bu husus gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğu, kesinleşen orman sınırları içinde kalan parsel bölümü yönünden Hazinenin Orman Yönetimine ihbarı ya da Orman Yönetiminin kendiliğinden her zaman dava açabileceği gözönünde bulundurularak kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.