Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.10.2005 gün ve 2005/7949-12369 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmaz yörede 1955 yılında yaplan arazi kadastro çalışmasında "devlet ormanı" olarak kadastro harici bırakılmıştır.
Yörede 1988 yılında orman kadastro çalışması yapılıp kesinleştiğine ve taşınmazın bu tarihe kadar orman olduğunun kabulü gerektiğinden orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar davacıların lehine kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kısmen kabulüne, (A) ile gösterilen 6756.65 m2'lik bölümünün Hazine adına tesciline, (C) ile ilgili olarak davalı Hazinenin tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12.08.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın genel arazi kadastro çalışmalarında Devlet Ormanı olarak tescil harici bırakıldığı, yörede 1988 yılında orman kadastro çalışmasının yapıldığı tarihe çekişmeli taşınmazın orman vasfında olması nedeni ile bu tarihe kadar olan zilyetliğe değer verilemeyeceği, 1988 tarihinden sonra dava tarihine kadar davacı gerçek kişi lehine kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşullarının oluşmadığı, yörede yapılan orman kadastro çalışmasında ise (C) harfli 85.85 m2'lik ve (B) harfli 2541.24 m2'lik bölümlerin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı,
(A) harfli 6756.65 m2'lik bölümün ise orman sınırları dışında bırakıldığı, davalı Hazinenin kesinleşen orman sınırları dışında kalan bölüme yönelik olarak son celsede adına tescil talebinde bulunduğu, kesinleşen orman sınırı dışında kalan (A) harfli bölümün davalı Hazine adına tarla vasfıyla tesciline karar verildiği,
(C) harfli bölümün ise kesinleşen orman sınırları içinde kalması ve Hazinenin bu bölüme yönelik talebinin bulunmaması nedeni ile bu bölüme yönelik olarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.