Hükme dayanak alınan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.05.2005 tarih 2005/1004-6901 sayılı ilamı ile. "Çekişmeli taşınmazlardan 348 ada 100 parsel sayılı taşınmaz belgesizden ve palamutluk niteliği ile tespit görmüştür. Üzerinde meşe, pırnal, ahlat ve ... ağaçlarının bulunduğu, bu ağaçların 25 – 30 yaşlı oldukları, tarımda kullanılmadıkları dosya arasında bulunan orman ve ... uzmanı bilirkişilerin raporları ile yerel bilirkişi ve tanık anlatımlarından anlaşılmaktadır.
Eylemli olarak orman niteliği taşıyan, üzerinde zilyetlik sözkonusu olmayan herhangi bir kayda da dayanılmayan bu taşınmazın gerçek kişi adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığını ve katılan ... ...'in kayınpederi olan ...’nın çekişmeli taşınmazları sağlığında kendisine sattığını ileri sürmektedir.
Bir kısım tanıklar böyle bir satışın varlığını bildirmişlerse de mahkemece dinlenen tüm tanık anlatımlarından muris ...’nın satış tarihinden sonra dahi ölümüne kadar çekişmeli yerleri kendisinin kullandığı, ölene kadar kimseden herhangi bir yardım almayıp bu yerlerin geliri ile geçimini sağladığı anlaşılmaktadır. Çekişmeli yerler tapusuz taşınmaz olmaları nedeniyle menkul hükmündedirler.
Tapusuz olmaları nedeniyle satışları da ancak zilyetliklerinin teslimi ile hüküm ifade edeceği ve somut olayda katılan gerçek kişiye zilyetliğin teslim edilmediğinin açık olduğu, bu nedenle çekişmeli 115 ada 81, 375 ada 22, 109 ada 19 ve 110 ada 40 parsellerin hisseleri oranında muris ... Erbasan mirasçıları adına tescili karar vermek gerektiği" bildirilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra müdahil davacı ... ...’in davasının reddine, davacı ...'nın 348 ada 100 nolu parsele yönelik davasının reddi ile bu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline, davacı ...’nın 115 ada 81, 375 ada 22, 109 ada 19 ve 110 ada 40 nolu parsellere yönelik davasının kabulü ile bu parsellerin müris ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman tahdit sınırı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.