Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/8999 K.2007/11548

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 46 parsel sayılı 23200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile belgesizden ... malı olarak sınırlandırılmış, Orman Yönetimince açılan dava sonucu orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 28.07.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1973'den beri zilyetliğinde bulunan tarla olduğunu, tapusunun iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Dava konusu taşınmazın, Orman Yönetimi, Hazine ve ... Belediye Başkanlığı arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucu, orman niteliğinde olduğu belirlenerek, ... Kadastro Mahkemesinin 2002/530E-2004/97K sayılı kararı ile orman olarak tesciline karar verilmiş, bu karar 28.07.2004 tarihinde kesinleşmiştir.

Bu dosyadaki orman bilirkişi raporunda ve hükme esas alınan temyize konu dosyadaki orman bilirkişi raporunda da davalı taşınmazın halen % 40-50 kapalılıkta eylemli orman olduğu belirlenmiştir.

Kadastro Mahkemesinde görülen davada davacının taraf olmaması nedeniyle kendisi için kesin hüküm oluşturmayacağı, ancak taşınmazın belirlenen niteliği bakımından güçlü delil olduğu göz önünde bulundurularak, davalı taşınmazın orman niteliğinde olduğu kabul edilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Her ne kadar çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş mahkeme kararı ile orman olarak tesciline karar verildiği, ormanların mülkiyet hakkının Hazineye intifa hakkının ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğu gözönünde bulundurularak, davada hukuki yararı olan Orman Yönetiminin de davaya dahil edilmesi gerekirken edilmemesi doğru değil ise de bozma nedenine göre bu husus sonuca etkili görülmediğinden ayrıca bozma nedeni yapılmamıştır.