KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/9193 E., 2007/9812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk ve Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, istisna sözleşmesine dayalı maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında özellikleri belirtilen cihazın yapılması için 07.02.2002 tarihinde sözleşme düzenlendiği, davacının hazırladığı bu ürünün işyeri basılmak suretiyle bilgisayar beyninden zorla alındığının; ayrıca, iyşerine maddi zararlar verildiğinin iddia edildiği, bu nedenle, maddi-manevi tazminat istendiği anlaşılmaktadır.
... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevleri, 5846 Sayılı Yasa 551, 554, 555 ve 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerle belirlenmiştir.
Somut olayın; daha ziyade taraflar aralarındaki istisna sözleşmesinden kaynaklandığı; ayırca, mala zarar verme ve çalınma iddiası bulunduğu, bu hususun da haksız fiil oluşturduğu ve Borçlar Yasasının hükümleri çerçevesinde düşünülmesi gerektiği anlaşılmakla, görevli mahkeme Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/9193, K. 2007/9812, 6 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama