Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.03.2004 gün ve 1578-1564 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Mahallesi 224 ada 38 parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile (B) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmişse de bilirkişi raporunun hükme elverişli olmadığı, aplikasyon haritası ile tahdit haritası arasındaki uyumsuzluğun açıklanmadığı, bu nedenle yeniden inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin B (6437.50 m2) bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... ..., ... Kordak, Ümmügülsüm mirasçısı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 03/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.