Davacı vekili, ... Köyü 2919 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2919 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, arsa niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalıya temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için çıkarılan muhtıra gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle 20/07/2006 tarihli "temyiz edilmemiş sayılma" kararı verilmiş, bu karar da davalı tarafça suresi içinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalıya temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması konusunda çıkarılan tebligat, 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun değildir. Bu nedenle, 20/07/2006 tarihli "temyiz edilmemiş sayılma" kararının kaldırılmasına karar verilerek, işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi ile 05.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1956 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1958 yılında hükmen Devlet Ormanı olarak Hazine adına tescil edilen 1430 sayılı parselin ifrazından oluştuğu, yörede 1951 yılında makiye ayırma çalışması yapılmış ise de, 1958 yılında buna değer verilmeyerek taşınmazın orman niteliği ile tesciline karar verildiği ve aslında maki komisyonunun yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak kurulup çalışmadığı ve böyle bir komisyon tarafından yasaya aykırı olarak yapılan makiye ayırma işleminin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı, 1988 yılında yapılan orman sınırı dışına çıkarma işlemine karşı herhangi bir dava açılmadığı, 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı gereğince
makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapu kayıtlarına değer verileceği, somut olayda, çekişmeli parselin geldisinin belgesiz zilyetliğe dayalı olarak oluştuğu, bu nedenle içtihadı birleştirme kararının uygulama yerinin olmadığı, öncesi orman olan taşınmaz hakkında Medeni Yasanın 1023 (931). maddesinde yazılı iyiniyetle iktisap koşullarından yararlanılamayacağı, bu nedenle, kesinleşen 2/B madde sahasında kalan bölüm hakkında Hazinenin 2/B madde sahası niteliğiyle adına tescil istemiyle açtığı davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.