Kadastro sırasında ... Köyü 109 ada 1 parsel sayılı 48651.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, ... ... ve arkadaşlarının 02.01.2006 tarihli dilekçeyle tapu kaydına tutunarak yaptıkları itiraz, Komisyonca 03.03.2006 tarihinde red edilmiştir. Davacı gerçek kişiler çekişmeli parselin Aralık 1963 tarih 46, 80, 51, 243 ve 81 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığını, tesbitin iptali ile adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastro komisyonunca orman kadastrosu yapılmamış, orman sınırları 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre belirlenmiş, taşınmaz orman olarak saptanmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtları yöntemince uygulanmamışsa da, bir an için çekişmeli parseli kapsadığı kabul edilse dahi, tapu kaydının tarla kaydı olduğu,
bu nedenle çoğunluğu kestane ağacı olan ve etrafında bulunan aynı nitelikteki orman alanları ile bir bütünlük içindeki dava konusu parseli kapsadığının söylenemeyeceği belirlenip, gözetilerek davanın reddine ... verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Ancak, çekişmeli parsel Yerel mahkemenin 2006/9 esasına kayıtlı dosyada da dava edildiği ve bu davanın reddine karar verilip, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, bu nedenle mükerrer tapu oluşturacak şekilde tescile hükmedilemeyeceği gözetilmeden taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının birinci bendinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine birinci bend olarak, “1. Davanın REDDİNE, Mahkemenin 19.09.2006 günn ve 2006/9-14 sayılı kararıyla, ..., ... köyü ...mevkii 109 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğinden yeniden
tescile karar verilmesine yer olmadığına,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/10/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.