Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/9682 K.2007/11902

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 06.12.1983 gün ve Mile 3/2 Şb.Md.3314-5235/40405 sayılı yazılarında ilgi olarak gösterilen ... Valiliğinin 29.11.1983 gün ve Defterdarlık 2886 sayılı yazılarının ekindeki, 364 sayılı kadastro parselinin bulunduğu yerin 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre Enver Aralsı'ya tahsisine ilişkin karar ve belgeler, bu taşınmazın imar ihya edildiği yönündeki ziraatçı teknik elemanlarca düzenlenen rapor ve bu raporların kabulüne ilişkin idari karar ve emirlerin, 364 sayılı kadastro parselinin öncesi olan ... parselinin numarası belirlendikten sonra, buzeytin parselinin komşuları olan diğer ... parsellerinin, tahsisine, imar ihyasına ve tesciline ilişkin belge ve kayıtların ... İl Müdürlüğü ve ... Bakanlığı ile Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2- Çekişmeli parselle ilgili 4086 Sayılı Yasa ile değişik 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre çekişmeli taşınmazın amacına uygun kullanılıp kullanılmadığı yönünde idari bir araştırma yapılıp yapılmadığı ve çekişmeli yerle ilgili rapor düzenlenip düzenlenmediği, Milli Emlak Müdürlüğü ve ... İl müdürlüğünden sorularak, böyle bir araştırma yapılmış ve rapor alınmışsa buna ilişkin belgelerin, düzenlenen rapor sonunda, Hazine tarafından ... parselinin geri alınması için yada tapu kaydının iptal ve tescili için dava açılıp açılmadığı, açılmadı ise nedeni ... İl Müdürlüğü, Mili Emlak Müdürlüğü ve Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğünden sorulup, açılmış ise ilgili dava dosyasının aslı, yada onaylı sureti getirtilerek,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyası H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmelidir.