Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 23/09/2005 gün ve 2452-10853 sayılı bozma kararında özetle.
"Davacı medeni Yasanın 713. maddesine göre Merkez...Köyünde tapuda adına kayıtlı 1307 parsel sayılı taşınmazın kuzey ve kuzeybatısında bulunan ve 1962 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşlık olarak tesbit harici bırakılan yaklaşık 100 dönüm yüzölçümündeki taşınmaz imar ve ihya ederek kısmen fıstıklık , kısmen de tarla haline getirdiği savı ile tescilini talep etmiştir.
Aynı gün birlikte incelenen 2005/9003, 2005/5452 Esas sayılı dava dosyalarında, çekişmeli taşınmaz ve çevresinin 1962 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda tesbit harici bırakıldığı, komşu ...
Köyü kadastro sahasında kalan ve orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 939, 940, 941 ve 943 sayılı parsellerin olduğu, aynı yönde... ağarçlandırma sahası olduğu, ama çekişmeli yerin ağaçlandırmaya tabi tutulmadığı, çekişmeli taşınmaza komşu ve davacıya ait 1307 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Şubat 1935 tarih 15 ila 20 numaralı tapu kayıdları ile, yine komşu 536 parsele uygulanan Ekim 1959 tarih 15 numaralı tapu kaydının hudutlarında, Taşçı Şeko, ...
Meso, Merşefa, Ağatoğlu Yones, Bağdat oğlu Yones, ... oğlu Yones, Bağdat oğlu Vanis gibi kaçak ve yitik kişiler okuduğu anlaşıldığından, çekişmeli taşınmazın, yasa gereği, kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 18/2. maddesi hükmü uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemez, taşınmazlardan olduğunun kabulü zorunlu olduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni, Yasanın 713. maddesine göre tapusu olan taşınmazların tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.