Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/9827 K.2007/10253

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 28.09.2006 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine gelmemiştir.

Bu nedenle;

1-Yörede arazi kadastro çalışmalarının ne zaman yapılıp, ne zaman ilana çıktığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması,

2- Arazi kadastro çalışmasına ait çekişmeli taşınmazları gösteren orijinal kadastro pafta örneğinin (bilgisayar çıktısı olmayan) Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi,

3- Hükme esas alınan ... bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan krokide gösterilen komşu parsel numaraları ile geri çevirme kararından sonra dosyaya gönderilen ... ... imzalı krokide yer alan komşu parsel numaraları birbirini tutmadığından yörede yenileme kadastrosu yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa parsel numaralarındaki farklılığın neden kaynaklandığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması,

4- Davanın kabulüne karar verilen (A) bölümü geri çevirme kararı üzerine ... ... tarafından gönderilen 1/2000 ölçekli krokide işaretlenmediğinden bu bölüm işaretlettirilerek gönderilmesi,

5- Çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin doğru parsel numaraları belirlenerek bu parsellere ait kadastro tespit tutanakları ile dayanağı kayıt ve belgelerin gönderilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.