KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/992 E., 2007/3063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu 127 ada 43 parsele revizyon gören tapunun geldisi Ekim 1940 tarih 30 numaralı tapu kaydının kuzey sınırında ismi geçen ... oğlu ... ailesine iskanen verilen ... mevkiindeki tarlaya ait iskan kaydının ve tapuya tescil edilmişse tapu kaydının bulunduğu yerden getirilip bu dosya içine konulması,
2) Belirtme tutanağında ... tevzi 267 parsele ait olduğu belirtilen Ekim 1940 tarih 121 nolu tapu kaydının kadastro sırasında hangi parsellere revizyon gördüğü Kadastro Müdürlüğünden sorularak, görmüşse bu parsellere ait tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmedikleri de belirtilerek) ve varsa tapu kayadının değişiklikleriyle dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2007/992, K. 2007/3063, 12 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama