Davacı ... Yönetimi tarafından 28.08.2006 tarihinde Alaşehir Kadastro Mahkemesinde açılan davada Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2003 gün 2001/497-2003/217 sayılı kararına konu olan yerin anılan karar ile orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesine rağmen yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı ileri sürülerek 631, 632, 633, 2503 ve 2404 OTS'ları arasında kalan taşınmazın orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istenmiştir. Yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın Horzumalayaka Köyü 295 ada 1 parselin tamamı ile 295 ada 3 parselin bir kısmı olarak tesbit edildiği anlaşılmıştır.
295 ada 1 parselin 7361.02 m2 miktar ve tarla niteliği ile belgesizden, 295 ada 3 parselin ise 36038.40 m2 miktar ve tarla niteliğinde tapu kaydına dayaalı olarak temyize konu davanın varlığı nedeniyle malik haneleri boş bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli 295 ada 1 parselin tamamı ile 295 ada 3 parselin fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7335.71 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, 295 ada 3 parselin geriye kalan (B) ile işaretli 28702.69 m2'lik bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 25/ 04/ 2003 tarih, 2001/ 497- 2003/ 217 sayılı kararına dayanak alınan krokiye göre çekişmeli yerlerden 295 ada 3 parselin davalılar adına tescile karar verilen (B) harfi ile işaretli 28702.69m2lik bölümünün dahi bu kararın kapsamında kaldığı, dolayısıyla kesin hükmün kapsamına girdiği, çekişmeli Horzum Alayaka Köyü 295 ada 1 ve 3 parsellerin tamamı ile dava dışı 2 parselin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklığı niteliği taşıdığı,
davalıların dayanağını oluşturan Şubat 1941 tarih, 37 numaralı tapu kaydının “ dereyi tefrik eden sırt- hali arazi- sahibi senet tarlası –hali arazi ” okuyan sınırları itibarıyla her yere uyabilecek türde bir kayıt olduğu anlaşılmakla birlikte 3 parselin (B) bölümü ile 2 parsel hakkında dava açılmamış olduğu ancak Hazine tarafından her zaman bu istemle tapu iptali ve tescil davası açılabileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.