Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10256 K.2008/11604

Esas2008/10256Karar2008/11604Tarih23 Eylül 2008Okuma1 dk · 242 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/10256 E., 2008/11604 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 23 Eylül 2008
Mahkemesi: İcra Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

242 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen istihkak talebine ilişkin dava sırasında davalı taraf vekili 13.12.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı taraf vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davalı vekili; “mahkeme hakiminin dosyayı gereken özende incelemediğini, davayı gereksiz yere sürüncemede bıraktığını, H.Y.U.Y.'nın 74. maddesine aykırı olarak davayı talep dışı alanlara kaydırdığını bildirerek tarafsızlığından şüpheye düştükleri" gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur. Red edilen Hakim ... (...)’un red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 260,00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.

Ancak, reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince hükmedilecek para cezasının 160,00.- YTL. olacağı hususu dikkate alınmadan red talebinde bulunan aleyhine 260,00.- YTL. para cezasına hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki "2 nolu paragrafın "çıkartılarak,

bunun yerine "H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi gereğince 160,00 YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına" yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.09.2008 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/10256, K. 2008/11604, 23 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10256 K.2008/11604

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz