Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10320 K.2008/14457

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Beldesi Yenimahalle 265 ada 9 parsel sayılı 12603 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden çalılık olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, paftada 13, 16 ve 17 numaralı bölümlerin orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir.

Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın çalılık olarak Hazine adına tesbit edilmiş olduğu, % 15-17 eğimli, içinde ..., ... ..., karaçam fidanları olan ve eski memleket haritasında kısmen yeşil ormanlık alanda ve ... muhafaza karekteri taşıyan yer olduğunun raporda açıklandığı, 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince ... muhafaza karekteri taşıyan funda ve makiliklerin orman sayılan yerlerden olduğu, bilimsel olarak eğimin %12'yi geçmesi halinde taşınmazın ... muhafaza karekteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen taşınmaza yönelik davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.