Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10326 K.2008/15099

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 116 ada 17 parsel sayılı 5617 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile ... adına, 116 ada 39, 119 ada 12, 148 ada 20 ve 24, 149 ada 13, 150 ada 4 ve 5, 151 ada 13, 12 ve 152 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar ... niteliği ile Hazine adına, 149 ada 1 parsel ise, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.

Davacı ... Yönetimi, paftasında a, b, c, d, e, g ve h harfleri ile gösterilen bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 116 ada 17 parselin (B) harfli 697 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan (A) harfli 4920 m2 bölümünün tespit gibi ... adına, diğer parsellerden 151 ada 12 parsel dışındaki parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine adına, bundan ayrı; paftada ... ve yol boşluğu olarak bırakılan ... bilirkişi raporunda gösterilen 907, 354, 102, 3634, 521, 309 ve 609 m2 yüzölçümlü bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.

1- İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre, 116 ada 17 parselin (A) harfli bölümünün orman sayılmayan ... arazisi olduğu, 17 parselin (B) harfli bölümü ile dava konusu diğer tüm parsellerin paftasında ... ve yol boşluğu olarak bırakılan ve orman olarak tescile karar verilen bölümlerin öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün onanması gerekmiştir.

-2-

2008/10326 - 15099

2- Orman Yönetimi ve Hazinenin 151 ada 12 sayılı parsele yönelik temyiz istemine gelince; 151 ada 12 parsel sayılı taşınmazın da dava konusu olup keşfi yapılıp bilirkişi raporu alınmasına rağmen hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmadığından Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz istemlerinin kabulüyle bu parsel yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.