Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10565 K.2008/14497

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 245 ada 2 parsel sayılı 3896 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık niteliğiyle Köy Tüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumetten reddine ve tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Davacı vekili ilk oturumda davalıya ait 245 ada 4 parseli dava edecekleri yerde sehven 2 parsele dava açıldığını bildirmiştir. Askı ilan süresi içinde tesbit maliki aleyhine açılmış bir dava bulunduğuna göre sırf parsel numarasının yanlış bildirilmesi davacı aleyhine sonuç doğurmaz.. Mahkemece verilen karar isabetsizdir.

Mahkemece yapılacak iş; 245 ada 4 parselin kadastro tesbit tutanağına davalı şerhi verdirerek tutanağı getirtmek, komşu parselleri belirleyerek bunlara ait kadastro tesbit tutanakları ile varsa dayanak kayıtlarını getirtmek, yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığını araştırmak ve buna göre yapılacak araştırma, inceleme sonucu taşınmazın orman olmadığını belirllemekten ibarettir.