Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/10567 K.2008/11644

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; davacının, tarafların miras bırakanından kalan taşınmazlardan yararlanmasına davalılarca engel olunması nedeniyle 2006 yılında elde edilen gelirin miras payı oranında ödenmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi; toplam zararın 17.856.00 YTL olduğu ve davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğu gerekçesiyle,

Asliye Hukuk Mahkemesi ise;davacının ağaç bedellerini talep etmediğini, miras payına düşen miktara göre davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

Somut olayda; davacı tarafından 17.10.2006 tarihli dava dilekçesiyle miras bırakanları adına kayıtlı olan taşınmazlardan 2006 yılında elde edilen gelirden miras payı oranında fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.898.21.- YTL. gelir, 425.00.- YTL. tespit masrafı olmak üzere toplam 2.323.21 YTL.nin talepte bulunulduğu,bilirkişi raporunda ürün gelirinin 5.902.00.- YTL. olarak belirtildiği, ağaç bedellerinin de hesaplanıldığı anlaşılmaktadır. O halde 2006 gelirinden davacının miras payına ( 10/ 32 ) düşen miktarın 1.844.00.- YTL olacağı anlaşılmakla H.Y.U.Y. nın 8. maddesine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.